A bizalom kéményei,
avagy a bizalmatlanság
kéményei/
Chimneys of Trust or Else
Chimneys of
Mistrust
Alcím/subtitle :
japan atomcatastrophe/
japán atomkatasztrófa
Ez a cíkk a japán atomkatasztrófa
sajnálatos apropóján íródott/
This writing was created on apropos of
sorrowful japan atomcatastrophe:
Írta/written by: István Kiss, Zalaegerszeg,
2011 marc 28
Itt van egy idézet/There is a quotation:
BBC NEWS 23 March 2011 13:13 GMT :
A 20km (
zone has been imposed around
the plant, and residents living
within 30km (
been advised to leave the area,
or to stay indoors, and try to
make their homes airtight.
Egy
20km /sugarú/ evakuálási
/kitelepítési zóna/ lett elrendelve
az erőmű körül, és a 30km-en
belül élő lakosoknak a terület
elhagyását javasolták, vagy
maradjanak benn, és próbálják
légmentessé tenné az otthonukat.
1.Képzeld el, ott van
az
otthonod, és hagyd el, hova
menj? Ott van
a kisgyereked ágya, a hitelre vett
házad. Hagyj ott mindent.
Összedőlt az életed!
/a magyar média egy része szerint
túl van lihegve ez a kérdés…. Bizarr
álláspont, helyszínre kellene
kirendelni Őket Fukusimába…/
2011.
március 26., szombat, 10:31
Szerző: MTI
A határértéket 1250-szeresen
meghaladó radioaktív jódot
mutattak ki Japánban a tengervíz-
ből több száz méterre a szökőárban
megsérült fukusimai atomerőműtől
- közölte szombaton az atomreakto-
rok biztonságát felügyelő
japán szerv.
A
hét első felében végzett mérésekkor
azt találták, hogy az egészségügyi
határérték 126-szorosát tartalmazza a
jód 131-es izotópjából az
óceán
vizéből vett minta.
Ezután rendelték el
a part menti övezetből származó halak
és tenger gyümölcseinek fokozott
ellenőrzését.
Ez
a sugárzó anyag került nagy
mennyiségben a levegőbe
25 éve, a
csernobili atomerőmű katasztrófájakor.
nagy szerepe van a tenger-
nek; hogyan merj enni
valamíből?
MTI/AP/ITAR-TASZSZ
Nőtt
a tokiói ivóvízben a sugárzó
jódizotóp
szintje, s a hatóságok arra
figyelmeztették
a lakosságot, hogy
csecsemők nem ihatnak a szennyezett
vezetékes ivóvízből. Tokió nagy részét
ivóvízzel
ellátó belvárosi víztisztító
vállalat
tározóiban a 131-es jódizotóppal
való
szennyezettség szintje több mint
kétszerese
a csecsemők számára
megengedett
határértéknek. A hatóságok
szerint a csecsemők nem ihatnak belőle,
de a felnőttek számára egyelőre nem
ártalmas
a tokiói vezetékes ivóvíz.
3.Mit
igyál ezentúl ha japán
vagy,
és ember?
Mi a helyzet itt Európában?:
A japán katasztrófa hatására felmérik az
Európai atomerőművek állapotát
2011. március 16. - EUvonal
Günther
Oettinger energiaügyekért
felelős
biztos az EP kérdésért felelős
szakbizottság előtt arról beszélt, hogy a
Japánban
bekövetkezett katasztrófa
kapcsán fel kell
mérni az európai
atomerőművek állapotát.
Jelenleg az EU energiaellá-
tásának mintegy
harmada nukleáris
eredetű, 14
tagállamban 143
atomerőmű
működik.
A következő tagállamokban van
atomerőmű (zárójelben a működő
blokkok száma olvasható): Belgium (7),
Bulgária (2), Csehország (6), Finnország
(4), Franciaország (58), Németország
(17), Magyarország (4), Hollandia (1),
Románia (2), Szlovákia (4), Szlovénia (1),
Spanyolország (8), Svédország (10),
Egyesült Királyság
(19). Olaszország és
Lengyelország
pedig további blokkok
Építését
tervezi.
Dánia, Írország,
Görögország, Ciprus,
Luxembourg, Málta, és Portugália soha
nem működtetett atomerőművet és ezt
nem is tervezik a közeljövőben, Ausztria
és Olaszország pedig már minden
korábban működő erőművét bezárta.
4.Ez
egy borzalmasan nagy
atomerőműszám Európában,
egy esetleges európai atom-
katasztrófa kinyírja Európát.
Itt
még egy összehasonlító
összesítés
általam:
Mi történt a Csernobili atom-
katasztrófában
?:
-a NUKLEÁRIS FOLYAMATOK
KISZABADULTAK
AZ EMBERI
ELLENŐRZÉS
ALÓL.
Mi történt a súlyos magyar paksi
üzemzavarkor?:
-a NUKLEÁRIS FOLYAMATOK
KISZABADULTAK AZ EMBERI
ELLENŐRZÉS
ALÓL.
Mi történt
a japáni atom-
katasztrófában?
-a NUKLEÁRIS FOLYAMATOK
KISZABADULTAK
AZ EMBERI
ELLENŐRZÉS
ALÓL.
Ez
a perspektíva……
Úgy tűnik a mostani technika
szintje
nem elég ahhoz, hogy az
emberiség
ne hajtsa magát atom-
katasztrófába;
sokkal több
érzékelő
kell a folyamatokba, több-
szörös
vészhűtőkörök,
Örökös
tréning, és riadóhelyzet,
amelyet csak a legvégén fújnak
le;
és ha az
időpontja idő előtt
kiderül,
az illetőt azonnal el kell
bocsátani
a „szerzetesrendből”;
ha kell ez több pénzbe kerüljön,
de nemzedékek élete ne menjen
radioaktív katasztrófa következmé-
nyeire. Ez így nem kóser. Olyan fe-
lelős nyilatkozatot nem tehet
senki – csípőből - hogy ez nálunk
nem történhet meg, mert a miénk
biztonságos. Talán a válasz a
következő lehetne: egyelőre úgy
tűnik, hogy biztonságos, de a
következő évben minden szegmen-
sét felülvizsgáljuk; de addig is
imádkozunk, és pápai misét
kérünk. Mindezt annak okán,
hogy az atomkatasztrófa nem áll
meg az erőmű kerítésénél, és
hogy egyesek mások- milliók
életével- játszanak, mások életét
tudatlansággal tönkretegyék, arra
nincs felhatalmazásuk.
Emiatt egy atomerőmű
bővítésének,
vagy új építésének
eldöntése
semmiképpen nem
lehet egy
személy, vagy egyes
személyek
kiváltsága. Arról nép-
szavazást
kell tartani.
5./idézőjelben: mint magyar-
nak,
kell ismerned a magyar
paksi
súlyos üzemzavart; ha nem
olvasod el itt alul a linket, nem
értesz meg semmit…
Aztán itt volt a magyar
paksi atomerőművünk súlyos üzemzavara
2003-ban, ahol a hűtőmedencébe
mosásra-pihentetésre félretett-két
hete az atomreaktorból
kivett-“elhasznált” - rádióktív
üzemanyagrudaknál még
folytatódott a /szerencsére
kismértékű/ atomhasadás, amit
ugyan még le tudtak kezelni, de
napokig nem tudták ténylegesen
kézbentartani a folyamatot,mivel
az üzemanyagrudak drasztikus
hűtése miatt a rádióaktív üzem-
anyagot tartalmazó üzemanyag-
rudak felhasadtak és a rádióaktív
üzemanyag egy része /kapszulák-
az urándioxid/ a medence aljára
potyogtak- ez súlyos eset, az is
kérdéses volt, mekkora tömegű
urán potyogott ki a medence
aljára…,az ideiglenes tárolótartály-
ban lévő lepotyogott nukleáris
üzemanyag nem válik-e
kritikussá, és nem szalad-e meg
a rádióaktív bomlás /nem lesz-e
láncreakció/, nem lehetett tudni,
mivel csak a 73.napon volt
lehetőség videokamera leengedé-
sére a medence aljára;volt ott
izgalom…meg máshol is, amikor
is kiderült, hogy az összes üzem-
anyagrúd megsérült... Az érdekelt
lobby részéről folyamatos
tömjénezés folyik, az atomerőmű-
vek biztonságáról.A fenti katasztró-
fának és súlyos üzemzavarnak,
mindkét esetben/Csern,Paks/
közös jellemzője, hogy a
nukleáris folyamatok fölött meg-
szünt az emberi ellenőrzés, és
minden technikai gát…Ez Cserno-
bílnál a legsúlyosabb balesethez
vezetett, Paks esetében a
legsúlyosabb üzemzavarhoz,
Pakson a napi hálaadási imát
azóta be kellett volna vezetni,
hogy akkor a jelenség megállt
magától ezen a szinten, szeren-
csére, a tartály nem “szaladt meg”
a cikk szerint. A paksi esetben
döntő szerepet játszottak a súlyos
üzemzavarban
a pihentető-
tisztító-tartály konstrukciós hibái-
a cikk szerint, amikor annyian
jóváhagyták a terveket! Mit
mondjunk erre? Talán azt, hogy :
döbbenetes.
Az első blokkot Pakson
1982-ben helyezték üzembe.
2003-ig elketyegett. Mert hiszen
„biztonságos volt”./Persze az
üzemeltetők eddig egyetlen
erőművűkre sem mondták, hogy
nem biztonságos, pláne, ha
tényleg komolyan is gondolják,
hogy biztonságos. Ugye aztán a
paksi 2003-as súlyos üzemzavar-
kor kiderült, hogy kérem itten
igen
súlyos tervezési konstrukciós
hiányosságok vannak…Bizony,
bizony, ezek a biztonság
szajkózásával még nem szünnek
meg.
Aztán pl, nyugodtabbak
lennénk, ha egy
atomerőművi
kémény is, igy a miénké
is csak
olyan magas lenne, mint
egy lakó-
házon, 1m-rel a tető
síkja felett.
De tudjuk jól, egy magas
kémény
azért kell, hogy abban a
magasságban már bizonyos
dolgok jól
felhíguljanak…és a
levegőáramlás messzebbre
vigye…
Ezek a bizalom kéményei,
illetve
a bizalmatlanság
kéményei.Hát
ezekért emlegeti David Porter
„Edison izzója/Edison’ s Light Bulb
„cikkében /menj vissza ’Villamos
tervezés/Electric Design’ az állam
Tiszta Energia Programját, mivel
energiatakarékos megoldások
szükségtelenné teszik ilyen, olyan
újabb erőmüvek építését amelyek
a környezetre mind kockázatot
jelentenek.
Még megérne egy misét,
hogy az
atomenergia olcsóságáról
beszéljünk:
persze, hogy olcsó,
ha az
elhasználódott üzemanyag
/urán/
rudak ártalmatlanításával,
őrzésének
problémájával nem
foglalkozunk.
Itt nem akármilyen
őrzésről
kellene beszélnünk,
hanem
leginkább védelemről,
hogy a
terror és deviáns célú
elérhetőségét
lehetetlenné tegyük.
Ide
speciális szolgálatok kellenek
a
védelemhez. Ezt valószínűleg
csak
iszonyatos pénzből lehet
megoldani,
örökös tréningben,
reagálás
alatti tartani a védelmet,
nem
másodállásos , stb.
felügyelettel,
avagy csak egy
látszatintézkedést
csináltunk.
Továbbá egyszer a paksi telepet
is fel
kell számolni, a helyét
elgereblyézni,
és min. 200 évig
speciális
alakulattal őriztetni.
Ha mindezeket a
költségeket nem
vesszük figyelembe, úgy a dolog
egyszerűnek, és olcsónak látszik…
A cikkben idézett atomerőművi
blokkok jelenlegi tényleges
számát a változások miatt szük-
séges lehet ellenőrizni !
Apr 24. 2023
